El pasado domingo, previo al mediodía y en inmediaciones del Espacio Verde del Vivero Municipal, un grupo de vecinos autoconvocados llevaron a cabo una conferencia de prensa en la cual dieron a conocer la noticia sobre el fallo favorable el pasado 4 de mayo, en relación a la ordenanza 4931/2025, aprobada en diciembre pasado, en la cual se le permitía al Ejecutivo una permuta directa del espacio verde lindero al Vivero Municipal por otros terrenos en Vecinal Santa Margarita.
En esa ordenanza, lo que se establecía era la permuta del espacio verde, declarado espacio protegido desde el 2011 por un proyecto presentado por vecinos, siendo el único espacio protegido de la ciudad, que cuenta con 178 árboles de más de 80 años en su mayoría y que se permutaba directamente por un terreno de un particular que tiene una inmobiliaria en esta ciudad, sin licitación pública, y donde se pretendía instalar una planta de reciclaje, de residuos secos, de acopio y tratamiento de aceite y de procesamiento, algo que nunca quedó claro por lo menos en la documentación presentada por el municipio, de aparatos electrónicos y eléctricos, que son los más contaminantes por los productos químicos que lo componen. Ese terreno está ubicado en pleno barrio Santa Margarita, que si bien la zona está declarada como periurbano, está aledaña, y rodeado de casas en pleno barrio», comentó una de las autoconvocadas.
«La sentencia salió el día 4 de de mayo y el municipio apeló la medida, o sea, que el juicio sigue y nosotros vamos a seguir, y en esta instancia nos queda recaudar 800.000 pesos para pagarle a nuestros tres abogados que nos acompañan y que nos vienen acompañando desde el principio».
Las acciones se enmarcan dentro de una democracia y que se lo hemos manifestado al Ejecutivo desde la primera reunión que tuvimos allá por el mes de enero, en donde entendemos que la democracia no se limita al acto electoral, al emitir el sufragio, sino que tiene que ver con la participación y la acción ciudadana, tiene que ver con una escucha activa por parte del gobierno municipal también, porque al fin y al cabo entendemos que la razón de ser del estado en todos sus niveles, sea municipal, provincial, nacional, tiene que ser el trabajo y la búsqueda del bienestar y de la salud de la población y de sus territorios. Y es en este sentido que hemos planteado, tanto al Ejecutivo como al Concejo Municipal, que si bien la ordenanza en cuestión fue realizada por todos los medios y las vías institucionales y reglamentarias, es decir, que era técnicamente correcta, considerábamos nosotros que carecía de legitimidad, porque no contaba con el beneplácito de la gran mayoría de la población. Y esto no es un supuesto hipotético nuestro, sino que pudimos demostrarlo con una junta de más de 1.000.300 firmas que hicimos muy importante en tan solo dos semanas», detallaron.
Pero además, «Taambién vecinos que se fueron acercando, manifestándonos su preocupación, preguntándonos de qué se trataba la ordenanza, qué es lo que iba a pasar, toda la incertidumbre que traía a consecuencia esta ordenanza. Por otro lado, contamos también con el apoyo y la organización de los vecinos de Santa Margarita, que cuando surge esta cuestión de la instalación de la planta de acopio, de reciclaje, obviamente generó miedo, incertidumbre sobre las consecuencias que podía tener a mediano y largo plazo sobre su salud, especialmente lo que es el tratamiento de los residuos electrónicos, que sabemos que es una actividad que comporta altísima toxicidad y que iba a ser instalado en las inmediaciones del barrio».
«Podríamos decir, que todo el apoyo de disconcormidad, se coronó con la sentencia del juez, que define a la ordenanza en cuestión como inconstitucional, lo que consideramos que no es menor».
«Se ha llegado a esta porque sentimos que el Ejecutivo, por más que nos haya recibido, no nos estaba escuchando. Siempre estuvimos abiertos al diálogo. Entendemos que el tratamiento de la basura, de los residuos, es una cuestión urgente a tratar en nuestra ciudad, pero no podemos permitir -como ciudadanos- que esto se realice a costa de posibles impactos en la salud de la población, y tampoco podemos hacerlo a costa de la pérdida de este espacio verde que cuenta con 178 ejemplares de árboles, más toda la biodiversidad que lo habitan y que conforman un ecosistema, un pequeño pulmón, como le decimos nosotros, dentro de la ciudad, y que aporta sus beneficios que a lo mejor los tenemos naturalizados, pero que los apreciaríamos una vez que los perdemos. Entendemos que la ejecución de esta ordenanza hubiera sido una medida irreversible, y eso es algo a lo que queremos poner el acento y remarcar», continuaron.
«Si esta ordenanza se ejecutaba, iba a tener consecuencias de las cuales no se iba a poder volver. Este ecosistema no lo íbamos a recuperar ni en uno ni en dos años, no lo íbamos a ver nosotros, seguramente ni nuestros hijos y, posiblemente, tampoco nuestros nietos, y lo mismo el impacto en la salud. Entonces, no son decisiones que se puedan tomar de un día para el otro, no son decisiones que se puedan tomar de la noche a la mañana sin un estudio de impacto ambiental serio, y mucho menos sin la aprobación y una consulta popular de los vecinos que, obviamente, iban a sufrir los impactos de la aplicación de esta ordenanza», comentó una de las vecinas.
Finalmente señalaron; «queremos informar a la población que tenemos el Instagram «el espacio verde no se negocia», donde vamos colgando todos los informes de la causa y quien quiera explayarse puede ingresar, hay enlaces donde se pueden dirigir para informarse más profundamente sobre el tema. También queremos agradecerle a todos los concejales presentes (Betiana Balbo, Germán Bacarella, Claudio Gamboa) y a los vecinos también».
«El juez de primera instancia ahora lo que tiene que hacer es ver si da o no el derecho a apelar al municipio, que seguramente va a pasar. Es muy difícil que un juez niegue el derecho a apelación. En esa instancia pasaría a la cámara, y la cámara revisa todo el proceso y no se pueden agregar nuevas pruebas. Estimamos que a mediados de agosto, porque además tendremos feria judicial, podríamos tener novedades».
